УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости . Огра­ниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и ру­ководить им.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании критериев:

• ме­дицинского;
• юридического;
• временного.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Ука­занное расстройство в психиатрии относят к психическим анома­лиям - отклонениям от нормы. Последние включают в себя ши­рокий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен­туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

Юридический критерий ограниченной вменяемости также об­ладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов - интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического крите­риев ограниченной вменяемости законом связывается со време­нем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение:

1. оно учитывается судом при назначении наказания;
2. служит основанием для применения принудительных мер меди­цинского характера.

При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу ис­черпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).

Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с нака­занием может применить принудительную меру медицинского ха­рактера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

1. Уменьшенная вменяемость

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Огра­ниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и ру­ководить им.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании ме­дицинского, юридического и временного критериев.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости , в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Ука­занное расстройство в психиатрии относят к психическим анома­лиям - отклонениям от нормы. Последние включают в себя ши­рокий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен­туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

Юридический критерий ограниченной вменяемости также об­ладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов - интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического крите­риев ограниченной вменяемости законом связывается со време­нем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер меди­цинского характера.

При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу ис­черпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).

Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с нака­занием может применить принудительную меру медицинского ха­рактера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

Д. А. ПЕСТОВ

В статье дается трактовка понятия ограниченной вменяемости, перечисляются подходы современных научных деятелей к данному институту уголовного права, делаются промежуточные выводы о необходимости совершенствования данного института уголовного права. Ограниченная вменяемость представляет собой своеобразную форму закрепления субъективного вменения в уголовном праве и индивидуализации наказания, так как учитывает меру регулятивных возможностей личности при совершении конкретных общественно опасных деяний и в соответствии с этой мерой определяет ответственность виновного лица.

Ключевые слова ограниченная вменяемость, уголовная ответственность, научная проблема, вменяемость, невменяемость.

Исходным понятием в характеристике субъективной стороны лица, совершившего преступление, являются определения «вменяемости - невменяемости». Вменяемость как юридический институт в уголовном праве - это предпосылка вины и ответственности субъекта . Если под сущностью вины нужно понимать отрицательное отношение субъекта к охраняемым уголовным правом благам, то под сущностью вменяемости понимают способность личности во время совершения преступления осознавать свое отрицательное отношение к охраняемым уголовным правом объектам. Только сознательный характер поступков и действий лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон вправе потребовать от лица совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них .

Вменяемость лица, совершившего преступление, согласно ст. 19 УК РФ, является одним из необходимых условий уголовной ответственности. Лицо невменяемое не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. В соответствии с уголовным законом условия невменяемости определяются следующей формулой: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Таким образом, невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности.

В отличие от категории невменяемости, которая весьма четко сформулирована в законе, понятие вменяемости в нормативном порядке не закреплено. Однако вменяемость упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление. Для законодателя, таким образом, вменяемость выступает в качестве презумпции. Данный вопрос не выясняется до тех пор, пока у следственно-судебных работников не возникает сомнения по поводу его вменяемости. Отсюда следует, что при расследовании любого совершенного лицом преступления важно особое внимание уделять анализу состояния психического здоровья лица. Необходимо устанавливать способность субъекта в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в ситуации преступления. Различие понятий вменяемости и невменяемости в том, что деяние, совершенное в невменяемом состоянии, не является преступлением, а представляет собой общественно опасное деяние психически больного лица. По отношению к такому лицу можно применить лишь принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, вменяемость и невменяемость являются двумя качественно различными психическими состояниями человека. Однако среди при-

влекаемых к уголовной ответственности лиц (среди преступлений против жизни и здоровья - примерно до 60 %) есть немало лиц, обладающих патологическими аномалиями психики, не исключающими вменяемости. О поступках таких лиц нельзя судить с такой же строгостью, как и в отношении лиц с нормальной психикой. В связи с этим, УК РФ 1996 г. впервые в ст. 22 закрепляет норму, регулирующую уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но ограничивающими их способность к осознанно-волевому поведению. К психическим расстройствам, не исключающим вменяемости, эксперты относят посттравматиче-скую и иную психопатизацию, расстройства личности (психопатии), посттравматические стрессовые расстройства (например, «афганский» синдром), начальные стадии цереброваскулярной (сосудистой) энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы и другое. Лица, страдающие указанными психическими расстройствами, по смыслу ст. 22 УК РФ привлекаются к уголовной ответственности, однако объем сознания и воля субъекта позволяют констатировать его иную степень виновности, ответственности и меру наказания . Существует множество точек зрения по вопросу, как же обобщенно называть такое состояние психики лица. Одни авторы именуют это состояние - уменьшенной, другие - ограниченной, третьи - пограничной вменяемостью, а некоторые даже частичной вменяемостью . Думается, что различий в понимании данных терминов не имеется, все они связывают наличие у лица психического расстройства в рамках вменяемости.

Вокруг института ограниченной вменяемости на страницах научной печати уже давно ведется дискуссия, которая затрагивает все аспекты проблемы: от целесообразности введения в УК нормы об ограниченной вменяемости до иных форм решения этой проблемы.

Вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания виновного в зависимости от свойств личности находят свое выражение еще в эпоху древнерусского права (Х1-Х111 вв.).

Преступником могло быть только лицо, обладающее свободной волей и сознанием. Уголовное право Древней Руси определяло субъекта преступления в целом как элемента сословных отношений, все остальные признаки его не интересовали. Поэтому в уголовном законодательстве этого времени отсутствуют понятия вменяемости и невменяемости.

Учение об ограниченной вменяемости появилось в теории уголовного права в XIX столетии. В Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. находилась норма, согласно которой вина уменьшалась, если виновный учинял преступление «по легкомыслию, глупости или крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление» . Однако, несмотря на свою длительную историю, оно не имело общего признания у криминалистов. И в советском уголовном праве, в частности, Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., были отражены вопросы, касающиеся совершения деяния лицом в состоянии невменяемости, вопрос об ограниченной вменяемости не поднимался: «Суду и наказанию не подлежат лица, совершившие деяние в состоянии душевной болезни и вообще в таком состоянии, когда совершившие его не отдавали отчета в своих действиях...» (ст. 14) .

Наука уголовного права содержит противоречивые взгляды относительно необходимости выделения отдельного понятия «ограниченная вменяемость». Многие юристы, психиатры советского времени (Н. С. Таганцев, С. В. Познышев,

В. П. Сербский, В. Х. Кандинский и др.) относились отрицательно к законодательному закреплению ограниченной вменяемости. По мнению сторонников отрицания ограниченной (уменьшенной) вменяемости, данное понятие неверно как с юридической, так и с психиатрической точки зрения. Их суждения сводились к следующему: если принять во внимание то, что между вменяемостью и невменяемостью есть что-то среднее, то следует вопрос: какова сущность данного переходного явления, состояния? Однако наука не знает такого третьего переходного состояния. Поскольку при привлечении лица к уголовной ответственности необходимо установить его вменяемость, не может идти речи о степени понимания значения своих действий и степени способности руководить своими поступками. Либо лицо отдает отчет в своих действиях, либо нет; либо лицо способно руководить своими поступками, либо не способно. Середины тут не существует. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, является или вменяемым, или невменяемым. В отдельных случаях можно говорить о степенях вины, а не вменяемости . В курсе советского уголовного права под редакцией Н. А. Беляева и М. Д. Шаргородского отмечается, что «включение в закон понятия уменьшенной вменяемости противоречило бы принципам вины и уголовной ответственности и привело бы к тому, что нельзя

было бы определить виновность лица. Вина неделима и недробима. . Признание лица уменьшен-но вменяемым поставило бы его в весьма неопределенное положение, а уголовную ответственность лишило бы точных и конкретных оснований» . При этом авторы учебника не отрицают возможности применения к лицам с психическими аномалиями, наряду с наказанием, специальных мер медицинского характера. Итак, возражения «противников» ограниченной вменяемости сводятся к тому, что:

Среднего состояния между вменяемостью и невменяемостью не существует и существовать не может;

Далеко не каждое психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может являться основанием для смягчения наказания. Кроме того, проявления таких расстройств чрезвычайно разнообразны, и это крайне затрудняет определение медицинского критерия вменяемости .

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, могут проявляться в столь коварных злодеяниях, что даже сторонники ограниченной вменяемости не решатся рекомендовать в этих случаях смягчение наказания.

По мнению сторонников ограниченной (уменьшенной) вменяемости нет четкой грани между лицами психически здоровыми и больными, а существует ряд переходных ступеней. Исходя из этого, ограниченная вменяемость рассматривается ими как промежуточное состояние между нормальным психическим состоянием и состоянием психической болезни, при котором вследствие отклонений в психическом развитии лица способность понимать социальный смысл совершаемого и руководить своими поступками в значительной степени ослаблена, хотя и не исключена полностью. Лицо принимает волевые решения, но со значительно более низким уровнем по сравнению со здоровым человеком, без достаточной критической оценки всех последствий . Как нам кажется, в юридической литературе содержится немало весьма неудачных положений о понимании значения института ограниченной вменяемости в уголовном праве. К примеру, утверждалось, что ограниченную (уменьшенную) вменяемость необходимо рассматривать как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность, ее нельзя приравнивать к вменяемости, поэтому уменьшенно вменяемых надо направлять в лечебницы, наказывать их нецелесообразно ; к уменьшенно вменяемым вполне допустимы неопределенные приговоры.

Следует признать тот факт, что законодатель все же неопределенно формулирует название статьи 22 УК РФ. Не совсем удачна ее диспозиция в той части, которая называет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но не описывает его признаки. Это, в свою очередь, приводит к смешиванию медицинского критерия ограниченной вменяемости и невменяемости, неправильному соотношению различных аномалий психики с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. При невменяемости болезненное состояние психики поглощает момент осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо процесс руководства ими. А при ограниченной вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им. Отсюда следует, что помимо обнаружения медицинского критерия ограниченной вменяемости важно установить наличие критерия юридического. Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо ввиду наличия психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В свою очередь, юридический критерий ограниченной вменяемости делится на признаки: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак означает неспособность лица в момент совершения преступления в силу умственных способностей в полной мере осознавать фактический характер преступления. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о необходимости более четкой законодательной регламентации данного института уголовного права. Вопрос об ограниченной вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков - экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей и именно от их решения зависит вопрос, какие меры наказания будут применены к лицу, переступившему закон.

Литература

1. Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн. 7-8. С. 47.

2. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

3. Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

4. Курс советского уголовного права. Часть общая. Ленинград, 1968. С. 378.

5. Лазарев А. М. Субъект преступления: учеб. пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1981. С. 39-41.

6. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

7. Пестовская Е. В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт Прокуратуры Ростовской области. иКЬ: Шр://№^^ prokuror.rostov.ru/ne_3441915/рг_рпп!_1

8. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. 1988.

9. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР. 1919. № 66. Федеральный правовой портал. иЯЬ: http://law.edu.ru

10. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М., 2004. С. 177.

CATEGORY «LIMITED SANITY» AND PROBLEMS APPLYING IT TO CRIMINAL LAW OF RUSSIAN FEDERATION

This paper gives a treatment of the notion of limited sanity. Approaches of present-day scientists to this institution of the criminal law are enumerated. Interim conclusions about the necessity to perfect this institution of the criminal law are made. Limited sanity is an original form of fixing the subjective imputation in the criminal law and the punishment individualization as it takes into consideration the measure of regulating capabilities of an individual, when committing certain socially dangerous acts, and fixes a punishment for a perpetrator of an offence in according to this measure.

Key words: criminal liability; scientific problem; sanity; insanity.

Нередко граждане, совершившие уголовные преступления, имеют проблемы с психикой .

В уголовном праве предусматривается возможность признания ограниченной вменяемости таких лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Понятие и уголовно-правовое значение

Что это такое?

Ограниченная вменяемость — это неспособность вменяемого лица осознавать полностью совершаемые им действия.

В момент противоправного деяния человек испытывает расстройство, которое не позволяет ему оценить фактическую опасность его поступка.

Личности с ограниченной вменяемостью страдают определенными отклонениями психического характера. Подобные отклонения не отменяют их способности к самоконтролю, анализу своих действий.

По этой причине сам факт наличия расстройства у лица, признанного вменяемым, не является основанием для .

Суд может принять во внимание данный факт, только если будет доказано существование причинной связи между состоянием нарушителя и совершенным проступком.

Если такая связь устанавливается, то может быть принято решение о смягчении , о направлении преступника на принудительное лечение.

Критерии анализа

Выделяют следующие критерии, на которых строится анализ:

Виды

Существует список состояний, наличие которых свидетельствует об ограниченной вменяемости :

• психопатизация (развитие слабоумия в результате истощения психики из-за травм, стрессов, отравления токсинами и т.д.);
• психопатические расстройства личности;
• посттравматическое стрессовое состояние;
• сосудистая энцефалопатия;
• снижение уровня интеллекта;
• невроз;
• невротические синдромы, вызванные основным заболеванием.

Лица, у которых диагностируется одно из вышеперечисленных нарушений, отличаются подавленной волей и негативизмом .

Они могут проявлять необоснованную агрессию или наоборот, впадать в состояние полной апатии.

Нарушение в сфере волевого регулирования поведения приводят к неспособности удержать себя от совершения противоправного поступка даже при осознании последствий, которые могут наступить. Отсутствует понимание социального значения своих действий .

Подобные виды нарушений психики диагностируются достаточно часто у совершивших противоправные поступки лиц, поскольку большинство правонарушителей растут в неблагоприятной среде, имеют негативную наследственность, отличаются особым складом характера.

Несовершеннолетние нарушители

Особое внимание уделяется проблеме ограниченной вменяемости . В пубертатный период происходят серьезные личностные изменения, которые в значительной степени затрагивают психику подростков.

Многие ученые склоняются к мнению, что в этот период у детей в сознании происходит определенный кризис. В отдельных клинических случаях на его фоне могут развиваться временные расстройства психики.

В подобном состоянии подростки способны совершать проступки, которым не могут дать рационального объяснения.

В то же время нельзя говорить о полной невменяемости, если доказано, что ребенок не страдает хроническими или временными психическими болезнями.

При рассмотрении вопроса об ограниченной вменяемости подростка учитываются следующие факторы:

• социальная среда, в которой растет ребенок;
• нарушение психоматорного развития;
• проблемы эмоционального характера;
• уровень развития;
• состояние физического здоровья;
• наличие соматических заболеваний.

При обнаружении определенных проблем с психикой у ребенка, присутствующих на момент совершения преступления, целесообразным считается решение о назначении .

Это позволяет освободить подростков от уголовной ответственности , повысить их шансы на успешную социализацию в будущем.

Мнение специалистов

Мнения специалистов о необходимости существования понятия ограниченной вменяемости разделяются .

Так, психиатры нередко ставят под сомнение достоверность применения данного понятия при рассмотрении преступлений.

Установить точно факт наличия психического расстройства у человека в момент совершения им деяния и наличие связи между совершенным преступлением и имеющимся расстройством практически невозможно.

Специалисты указывают на широкий спектр пограничных состояний, которые могут использоваться стороной защиты для смягчения меры наказания или полного виновного лица.

Для этого стороне защиты достаточно привести аргументы, подтверждающие временное помутнение рассудка у преступника, отсутствие у него возможности объективно оценивать свое поведение и т.д.

В итоге появляется лазейка, позволяющая обмануть юридическую систему. Преступники получают реальную возможность избежать серьезного срока.

Это, в свою очередь, повышает риск совершения из-за появления у нарушителей ощущения полной безнаказанности .

Специалисты с подобной позицией предлагают более строгую градацию состояний преступников. Лицо должно быть признано полностью вменяемым (отсутствие хронических, временных психических заболеваний) или невменяемым (наличие заболеваний).

Сторонники применения понятия обращают внимание на существование определенного противоречия.

Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства.

Но до и после своего проступка оставаться полностью вменяемым и раскаиваться в совершенном деянии .

В этом случае и требуется особый подход, который позволяет смягчить уголовное наказание или применить принудительное лечение.

Для объективной оценки ситуации необходим тщательный анализ следующих обстоятельств :

• определение механизма преступления;
• физические возможности преступника;
• психическое состояние преступника;
• психопатологические особенности, присутствующие в действиях;
• причины совершения деяния;
• мотивы, преследуемые гражданином;
• характер умысла (прямой, косвенный);
• отношение к содеянному, демонстрируемое виновным лицом.

Законодательное регулирование

Это приводит к гарантированному закрытию дела и направлению лица в психиатрическое учреждение. Список болезней, при наличии которых лицо признается невменяемым, устанавливается законом.

Психические же расстройства не являются патологическими состояниями и не могут использоваться в качестве основания для признания невменяемости. Возможность учета данных состояний при назначении наказания виновному лицу остается на усмотрение суда .

Применение ст. 22 на практике сопровождается определенными затруднениями судей, которым не всегда просто разделить два схожих понятия и объективно оценить состояние преступника.

Судебная практика

Овечкина А., находясь на автобусной остановке, вступила в словесную перепалку с незнакомой ей Гуриной Е.

В результате возникшей во время словесного конфликта неприязни, Овечкина А. ударила пострадавшую несколько раз по лицу , что подтверждают показания свидетелей и видеозаписи с места происшествия.

В соответствии с предъявленной справкой, Овечкина А. состоит на учете у психиатра с диагнозом: рекуррентное депрессивное расстройство . При этом врача не посещает, лечение не получает.

Суд принял решение о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания Овечкиной А. невменяемой.

Подсудимая признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК — . Мера пресечения — на срок в 240 часов.

Володин Е., находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего проживания, вступил в конфликт с соседом Грековым И. После непродолжительного выяснения отношений Греков И. ушел домой.

В это время Володин Е., используя перочинный нож, проколол шину транспортного средства Грекова И. Материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, составил 10000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, на момент совершения преступления Володин Е. страдал психическим расстройством .

Проблемы с психикой являлись следствием перенесенной в прошлом травмы головы.

По заключению экспертов, у Володина Е. присутствовало органическое расстройство личности с умеренными когнитивными нарушениями.

Подсудимый отличался неустойчивостью настроения, вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью к негативным переживаниям.

Принято решение о признании Володина Е. виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 УК .

Суд учел характер совершенного проступка и обстоятельства, смягчающие степень вины подсудимого. Мера пресечения — в размере 15 тысяч рублей.

Таким образом, ограниченная вменяемость позволяет смягчить наказание за правонарушение или отменить уголовную ответственность . Понятие включает определенный перечень психических расстройств, не являющихся заболеваниями.

Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими «отклонениями»:

Автор статьи -

• Основные тенденции развития современного уголовного права
  • Общие замечания
  • Гуманизация уголовного права
  • Криминализация новых видов общественно опасных деяний
  • Интернационализация уголовного права
• Классификация современных уголовно-правовых систем
  • Общие замечания
  • Романо-германская (континентальная) система
    • Романо-германская (континентальная) система - страница 2
  • Англо-американская система
  • Мусульманское деликтное право
• Понятие, задачи и принципы уголовного права
  • Понятие уголовного права
  • Задачи уголовного права
  • Принципы уголовного права
    • Принцип законности
    • Принцип равенства перед законом
    • Принципы вины и презумпции невиновности
    • Принцип справедливости
    • Принципы гуманности, уважения человеческого достоинства и гуманизма
    • Принцип необходимости
• Источники уголовного права
  • Общие замечания
  • Международные договоры и общие принципы международного права как источники уголовного права
  • Конституция
  • Закон
  • Подзаконные акты
  • Судебные прецеденты
  • Судебная практика
  • Решения органов конституционного правосудия
  • Обычай
  • Доктрина
• Система уголовного законодательства
  • Систематизация уголовного законодательства
  • Территориальная система уголовного законодательства
  • Отраслевая система уголовного законодательства
  • Структура уголовных кодексов
    • Общая часть
    • Особенная часть
• Действие уголовного закона
  • Действие уголовного закона во времени
  • Действие уголовного закона в пространстве
    • Реальный принцип (принцип охраны) и пассивный персональный принцип (принцип индивидуальной охраны)
    • Универсальный принцип
  • Выдача лиц, совершивших преступление
  • Значение приговоров, вынесенных иностранными судами
• Преступление
  • Понятие преступления (преступного деяния)
  • Классификация преступлений (преступных деяний) по степени тяжести
  • Иные классификации преступных деяний
  • Малозначительные деяния
• Субъект преступления
  • Возраст уголовной ответственности
  • Вменяемость
  • Уменьшенная вменяемость
  • Влияние состояния опьянения на вину и ответственность
  • Вина в уголовном праве
  • Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве
    • Третий путь - административная и гражданская ответственность юридических лиц за уголовно наказуемые деяния
• Стадии преступной деятельности
  • Ответственность за предварительную преступную деятельность (приготовление к преступлению)
  • Покушение на преступление
    • Негодное покушение (невозможное преступление)
  • Добровольный отказ от преступления
• Соучастие в преступлении
  • Понятие соучастия
  • Виды соучастников
    • Организатор, подстрекатель, пособник, укрыватель
  • Ответственность соучастников
  • Эксцесс исполнителя
• Уголовная ответственность участников организованных преступных объединений
  • Способы специальной криминализации организованной преступной деятельности
  • Виды преступных объединений
  • Дифференциация преступных объединений общего характера
  • Определение преступной организации
    • Устойчивость, структурированность
  • Особенности криминализации поведения лиц, вовлеченных в организованную преступную деятельность
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Общая характеристика и виды
  • Необходимая оборона
    • Субъект необходимой обороны
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Крайняя необходимость
  • Исполнение приказа вышестоящих лиц
  • Физическое или психическое принуждение
  • Обоснованный риск
  • Согласие потерпевшего на причинение вреда
  • Юридическая или фактическая ошибка
  • Исполнение законных полномочий (использование законной силы)
  • Случай (невиновное причинение вреда)
  • Провокация преступления
• Наказание и иные уголовно-правовые меры
  • Система уголовно-правовых мер
  • Понятие и цели наказания
  • Система наказаний
    • Перечень наказаний
  • Иные уголовно-правовые меры (меры безопасности)
• Виды наказаний и иных уголовно-правовых мер
  • Смертная казнь
    • Распространение в современном мире
    • Ограничения на применение
  • Телесные наказания
  • Пожизненное заключение
    • За что может быть назначено пожизненное заключение
  • Лишение свободы на срок
  • Каторжные работы
  • Арест (краткосрочное лишение свободы)
  • Превентивное или продленное заключение
  • Ограничение свободы
  • Фрагментарное (прерываемое) заключение
  • Домашний арест
  • Исправительные работы
  • Общественные работы
    • Условия назначения
  • Ссылка
  • Высылка
  • Выдворение за пределы страны (депортация)
  • Общая и специальная конфискация имущества
    • Специальная конфискация
  • Штраф
  • Компенсация
  • Лишение прав
    • Виды лишения прав
  • Судебное порицание (предупреждение)
  • Надзор за осужденным
  • Принудительные меры медицинского характера
• Назначение наказания
  • Общие начала назначения наказания
    • Система санкций
  • Смягчающие обстоятельства
  • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (исключительное смягчение наказания)
  • Отягчающие обстоятельства
  • Рецидив и назначение наказаний при рецидиве
  • Назначение наказаний по совокупности преступлений
  • Условное осуждение (пробация) в современном уголовном праве
    • Основания применения условного осуждения
    • Условия и размер испытательного срока
  • Зачет предварительного заключения
• Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Судимость
  • Деятельное раскаяние
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  • Давность уголовного преследования
    • Исключение срока давности
  • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    • Испытательный срок
  • Амнистия
  • Помилование
  • Судимость
• Уголовно-правовой режим несовершеннолетних
  • Общие положения
  • Система наказаний для несовершеннолетних
  • Освобождение от уголовной ответственности или наказания
  • Воспитательные меры
• Послесловие

Уменьшенная вменяемость

Уменьшенная вменяемость представляет собой разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить ими.

Как и вменяемость вообще, уменьшенная вменяемость обусловлена наличием двух необходимых критериев: а) медицинского - психическое или нервно-психическое расстройство; б) психологического - снижение способности осознавать или контролировать свои действия.

Причиной уменьшенной вменяемости (также, как и невменяемости) могут выступать временное расстройство психической деятельности, хроническое душевное заболевание, отставание в психическом развитии (слабоумие) или иное болезненное состояние.

В соответствии с концепцией уменьшенной вменяемости лицо, страдающее расстройством, не исключающим вменяемости, безусловно, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения.

Целью введения в уголовное право рассматриваемой категории является индивидуализация наказания для лиц, признанных уменьшено вменяемыми, а также приме нения к ним в необходимых случаях принудительных мер медицинского характера

Концепция ограниченной (уменьшенной) вменяемости стала проникать в уголовно законодательство уже в первой половине XIX века.

Впервые об уменьшенной вменяемой упоминают Уголовные кодексы германских государств: Брауншвейгский 1840 года, Гессенский 1841 года, Саксен-Алътенбургский 1841 года и другие. В них среди факторов, обуславливавших уменьшенную вменяемость, указывались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятна и развращающая обстановка, сопутствовавшая человеку в детстве. Сходные нормы были в уголовных законах Швеции 1864 года, Дании 1886 года, Финляндии 1889 года и Италии 1889 года. Во всех подобных случаях предусматривалось уменьшение наказания.

В статутном праве Англии также нет общих норм об уменьшенной вменяемости однако этот институт был сформулирован в Законе об убийстве 1957 года, согласие которому ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой ненормальностью умственного развития, которая существенно уменьшает его ответственность за совершение убийства.

В Индии концепция уменьшенной вменяемости, не закрепленная законом, получила признание в судебной практике. Об этом свидетельствует, в частности, дело Лачхмана, привлеченного в 1923 году к ответственности за умышленное убийство. Суд пришел к выводу, что обвиняемый в момент совершения деяния страдал психическим расстройством, однако не в такой мере, чтобы его можно было считать невменяемым в юридическом смысле слова. Поэтому суд не приговорил его к смертной казни.

При несомненном общем концептуальном содержании терминологическое обозначение и законодательное оформление рассматриваемого института в национальных законодательствах имеют определенные особенности.

Наиболее часто в современном уголовном законодательстве встречаются следующие обозначения:

• «Уменьшенная вменяемость» - в УК Беларуси, Германии, Коста-Рики, Панамы, Швейцарии;
• «Ограниченная вменяемость» - в УК Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Таджикистана, Украины, Эстонии;
• «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости» - в УК Азербайджана, Казахстана, Киргизии, России;
• «виновный, но психически больной» - в УК Пенсильвании и некоторых других штатов;
• «полувменяемость» - в УК Боливии.

В уголовном законодательстве Японии вообще нет общего понятия уменьшенной вменяемости, поскольку УК этой страны упоминает только один частный случай данного состояния - слабоумие.

Что касается законодательного оформления, то УК всех стран СНГ и большинства других стран романо-германской системы права, где имеется соответствующий институт, довольно четко указывают на медицинский и юридический критерии состояния уменьшенной вменяемости.

В уголовном праве США формулировки выглядят более сложными, но в их основе и конечном счете лежат те же критерии. Так, согласно § 314 УК штата Пенсильвания лицо, которое временно выдвигает в качестве основания для защиты от уголовного преследования психическое заболевание в соответствии с Правилами уголовного судопроизводства, может быть на суде признано «виновным, но психически больным», если судья на основании фактов найдет, что лицо, виновное в преступлении, было во время совершения преступления психически больным и не было признано в тоже время невменяемым в законном порядке».

При этом «психически больным» считается тот, «кому в результате психического расстройства или неполноценности недостает в значительной степени способности либо оценить неправильность своего поведения, либо согласовать свое поведение с требованиями закона».

Правовые последствия признания лица уменьшено вменяемым в национальных уголовных законодательствах также имеют некоторые различия.

В уголовном законодательстве большинства стран СНГ уменьшенная вменяемость сама по себе не предопределяет смягчения ответственности и автоматического снижения меры наказания. УК Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркменистана, Украины предусматривают, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Это означает, что суд решает вопрос о необходимости и степени смягчения наказания уменьшено вменяемому лицу по своему усмотрению в зависимости от всех обстоятельств дела.

Согласно другому подходу при признании лица уменьшено вменяемым суд не просто вправе, а обязан смягчить ему наказание.

УК Армении, Латвии, Литвы и Туркменистана признают уменьшенную вменяемость смягчающим обстоятельством. Так, согласно ч. 2 ст. 26 УК Армении ограниченная вменяемость принимается во внимание как смягчающее обстоятельство при назначении наказания и может стать основанием для назначения принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием.

УК Боливии, Италии, Республики Корея, Сан-Марино, Турции, Японии также предписывают обязательное смягчение наказания лицам, признанным уменьшено вменяемыми.

По уголовному законодательству Англии и Замбии при доказанном факте уменьшенной вменяемости обвинение в тяжком убийстве должно быть переквалифицировано на обвинение в простом убийстве, а по УК Уганды наказание за тяжкое убийство в таком случае должно быть смягчено.

Наконец, третий подход представлен в УК Дании, согласно которому лица, которые во время совершения деяния были в небольшой степени психически неполноценны, не подлежат наказанию, за исключением особых обстоятельств.

Как указывалось выше, одним из последствий признания лица уменьшено вменяемым является право суда назначить такому лицу принудительные меры медицинского характера. Непосредственное указание на это содержится в УК стран СНГ (кроме Туркменистана), Боливии, Латвии, Литвы.

В заключение необходимо отметить, что в некоторых странах УК фактически признает уменьшенную вменяемость глухонемых, ограничивая или смягчая их ответственность. Так, согласно ст. 96 УК Италии не подлежит наказанию глухонемой, который в момент совершения деяния не обладал по причине своей болезни способностью сознавать и желать. Если способность сознавать и желать была значительно снижена, но не исключена, наказание уменьшается. В отношении глухонемых, совершивших уголовно наказуемые деяния и освобожденных от ответственности, применяются меры безопасности. По УК КНР глухонемому или слепому, совершившему преступление, может быть назначено более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо его можно освободить от наказания.

В Японии ныне отмененная ст. 40 УК также предусматривала ненаказуемость деяний глухонемых или смягчение наказаний за их деяния. Отмена статьи была вызвана тем, что, по мнению специалистов, учеба глухонемых усовершенствовалась настолько, что их психическое развитие не обязательно тормозится.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения. Понятие “ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует эту реальность для дифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.

Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году - более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительные трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных оценок.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).

Юридический критерий ограниченной вменяемости - неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличии от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчён.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определённых биологических факторов.

В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера - холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.

Примером аномалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации. Так, например, в результате судебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР, были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность, эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями, преобладание внешнеобвиняющих форм эмоционального реагирования, повышенная раздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, что у испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере руководить своими действиями.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).